So, nach langer Abstinenz schreibe ich heute wieder mal.

Da ja in der Politik und Gesellschaft das Thema Atomstrom mittlerweile wieder ausgiebig zerfetzt wird, muss ich auch mal meinen Senf dazugeben.

Auf der einen Seite kann ich vorweg schon schreiben, dass die meisten Argumente gegen Atomkraft nur aufgeblasene Mythen sind. Andererseits kann man die meisten Thesen auch nicht beweisen. So zum Beispiel die krebserzeugende Wirkung der niedrigfrequenten Stahlung bei unmittelbarer Wohnnähe zum AKW. Was hat man da für Geld ausgegeben, um das zu erforschen. Und man kam zu keinem eindeutigen Ergebnis. Immerhin gibt es ein gehäuftes Auftreten von bestimmten Krebsformen auch anderswo in der Republik – und das ohne einen Reaktor in der Nähe zu haben. Was ich mich aber noch frage, ist: Wer hat diese Studien in Auftrag gegeben? Meiner Überzeugung nach bestimmt die Ergebnisse immernoch der Auftraggeber, und der wird wohl wer gewesen sein? …

Nichts desto trotz: Eigentlich bin ich für die Atomkraft. Billig Strom zu erzeugen klingt doch gut, oder? Leider ist es nicht so billig. Rechnet man die ganzen staatlichen Subventionen mal raus und betrachtet zusätzlich noch die Kosten für die (End-)Lagerung des Atommülls, bin ich ganz schnell wieder bei einem Preis, der gar nicht mehr so billig ist.

Außerdem sollte man auch nicht verschweigen, dass die Bedingungen beim Abbau des Urans für die Arbeiter alles andere als angenehm sind.

Und was ist mein Fazit? Keine Ahnung. Ich weiß nicht genau, ob ich dafür oder dagegen sein soll, also bin ich dafür, dass wir dagegen sind…